Регулирование 27 октября 2026, 18:28 МСК

Авторы из Стэнфорда подали иск к Anthropic из-за обучения Claude на пиратских книгах

Профессора Тобиас Вулф и Чан-Рэ Ли, отказавшиеся от участия в урегулировании Bartz v. Anthropic, подали отдельный иск Cruz v. Anthropic и требуют суда присяжных.

В деле Bartz v. Anthropic судья Уильям Алсап постановил, что Anthropic не вправе хранить пиратские книги в постоянной центральной библиотеке. При этом законно приобретённые книги для обучения языковых моделей он счёл допустимым использованием (fair use). Урегулирование на 1,5 млрд долларов охватило авторов и издателей почти 500 тысяч зарегистрированных работ, около 3 тысяч долларов за произведение.

Вулф и Ли в мае 2026 года подали отдельный иск вне коллективного. Они утверждают, что Anthropic скачивала и хранила их книги из «теневых библиотек» LibGen и PiLiMi, и добиваются полной законной компенсации до 150 тысяч долларов за работу, а также бессрочного запрета на обучение Claude на их произведениях. По словам Вулфа, 10 его книг использовали без разрешения; ещё 27 авторов считают компенсацию недостаточной.

Против ИИ-компаний подано более 70 исков о нарушении авторских прав, в том числе от The New York Times и Getty Images. Authors Guild судится с OpenAI и Microsoft и работает с Конгрессом над законом об обязательном лицензировании. Правовая судьба массового сбора данных для обучения моделей остаётся неопределённой.

• Урегулирование Bartz: 1,5 млрд долларов, около 500 тысяч работ
• Истцы требуют до 150 тысяч долларов за произведение
• В отрасли подано более 70 исков об авторских правах