ИИ 28 октября 2026, 17:58 МСК

NBER: автономные AI-агенты утраивают коммиты, но релизов прибавляют лишь 30%

Исследование NBER по данным более 500 000 разработчиков на GitHub показало, что рост числа коммитов от AI-агентов (+240%) сильно слабее отражается на реальных релизах (+30%).

Экономисты Mert Demirer, Leon Musolff и Liyuan Yang сравнили три поколения AI-инструментов. Прирост коммитов составил около 30% для автодополнения, 180% для интерактивных агентов и 240% для автономных. У последних число проектов выросло на 80%, а релизов — на 30%. В первом черновике выборка была около 100 000 разработчиков, 500 000 появились в ревизии.

Авторы объясняют разрыв принципом слабого звена: им остаётся человек. Эластичность замещения между AI и человеческим трудом — 0,23, то есть труд комплементарен: больше кода требует больше ревью и интеграции. На маркетплейсах (App Store, Google Play, Chrome Web Store, SourceForge) приложений стало заметно больше, а совокупное пользование почти не выросло.

В качестве иллюстрации приводится эксперимент cruxevals: агент OpenClaw на Claude Opus 4.6 самостоятельно выпустил iOS-приложение Breathe Easy за 10 дней при затратах около $1000, большая часть которых ушла на ожидание ревью. При этом он выдумал контактный телефон, потерял credentials, а в приложении не работал переключатель звука.

• Коммиты +240%, проекты +80%, релизы +30%
• Эластичность замещения AI и труда — 0,23
• NBER Working Paper 35275